Após a decisão do Superior Tribunal de Justiça, que se posicionou de forma favorável ao pedido formulado pelo contribuinte e garantiu o não recolhimento de IR aos residentes no exterior, a União recorreu à Suprema Corte para afastar a extensão do princípio da não-discriminação, consagrado pelo artigo 24 da já citada Convenção Internacional, aos cidadãos suecos, impossibilitando a aplicação da norma isentiva prevista no art. 75 da Lei nº 8.383/91.

O Ministro Gilmar Mendes, relator do caso, não concordou com o posicionamento adotado pelo STJ e deu provimento ao recurso da União. Para ele, afastar a incidência do IR às referidas operações violaria o art. 150, II, da CF, além de destacar que o ponto chave do caso se restringiria à questão da residência, sendo irrelevante a nacionalidade do contribuinte.

No entanto, em recente retorno da discussão, o Ministro Dias Toffoli inaugurou a divergência, afirmando que a apreciação do RE da União dependeria da análise da legislação ordinária interna e do próprio Tratado, situação que não caberia em sede de extraordinário. Com o placar empatado, o julgamento foi suspenso, restando prejudicado o recurso extraordinário da empresa, tendo em vista o provimento de seu recurso especial.